Poliittisen aktiivisuuden perimmäiset vaikuttimet dialogimuodossa

TOVERI: Kävin eilen jossain kuppilassa ja huomasin varsin pian, että kaikki muut siellä oli jotain poliittisesti aktiivisia nuoria. Mikähän lie demarinuorten kantapaikka sekin lie oli..
OSMO: Vittu mua ärsyttää kaikki poliittisesti aktiiviset nuoret!
TOVERI: Mikähän kumma oikein saa nuoren ihmisen ryhtymään politiikkaan?
OSMO: Varmaan se, että sais pillua.
TOVERI: Niin. Mutta kyllä minäkin jollain tavalla ymmärrän sen, että nuoriakin kiinnostaa ajaa itseään kiinnostavia asioita, mutta politiikkaan kumminkin liittyy aina se muidenkin asioiden ajaminen ja yleensä vielä oman puolueen kannan ajaminen omista mielipiteistä riippumattakin. Olisi järkevämpää jos eduskunta koostuisi vapaista kansanedustajista jotka pääsisi sinne omilla ja vain omilla äänillään, eikä siihen vaikuttaisi puoluetausta.
OSMO: Aikamoista paatosta, en jaksanut kuunnella.. Ehkä minunkin pitäisi ryhtyä poliitikoksi.
TOVERI: No? Mistä moinen mielenmuutos?
OSMO: No jos vaikka sais pillua.

Tutkimus: Loukkaukset ja hymiöt tekstipohjaisessa henkilökohtaisessa viestinnässä

Johdanto:
Viimeaikaikaisissa keskusteluissani erilaisilla tekstipohjaisilla viestimillä olen törmännyt hymiöiden autuaaksi tekevään vaikutukseen. Periaattessa hymiöloppuisessa lauseessa voidaan sanoa mitä vain aina henkilökohtaisuuksiin menevistä loukkauksista lähtien ilman, että niillä on tekstisisältönsä kaltaista vaikutusta. Tutkimuksessani otankin selvää, toimiiko periaate käytännössä.
Tutkimuksessani olen lähettänyt tutkimukseen osallistumisestaan tietämättömälle 500 sadalle miehelle ja naiselle sukupuoleen viittaavan loukkauksen jonka perässä on hymiö :D, sekä 500 sadalle ilman hymiötä.

1. NAISET:
Lausahdus, "Painu vittuun saatanan kusilutka :D", aiheutti naispuolisessa tutkimusryhmässä:
0,4 %:lle huvittuneisuutta.
36.3 %:lle raivoa.
63.3 % Väkivaltaista raivoa, sylkemistä sekä raapimista pitkillä kynsillään.
Sama lausahdus ilman hymiötä aiheutti prosenttiluvuiltaan lähestulkoon samat lukemat. Vain huvittuneisuuus hävisi täysin.

2.MIEHET:
Lausahdus, "Haista vittu saatanan löysäkullinen homo :D" aiheutti tutkimukseen osallistuneissa miehissä:
5%:lle huvitusta
34%:lle raivoa
35%:lle väkivaltaista raivoa ja kuolemalla uhkailua
26%:lle alakuloa mietteiden ajauduttua löysään kulliin tai salattuun homouteen, joissain tapauksissa molempiin.
Raivoa tunteneissa miehissä saattoi myös olla löysäkulleja tai homoja, mutta mikään tutkimustulos ei todista ettei löysäkulleista ja homoista löydy vittumaisia raivoajia.

Hymiön jättäminen pois miesten loukkauslauseesta aiheutti lähestulkoon 100 % väkivaltaisen raivon sekä kotiosoitteeni kyselyitä sun muita asiattomuuksia. Alakulo ja synkeät mietteet säilyivät kuitenkin raivon allakin.

3. Yhteenveto:

Naisissa tutkimustulos puhui selkeää kieltään. Vaikka naiset ovat hymiöiden selkein kohderyhmä ja suurin yksittäinen hymiöiden kuluttajaryhmä, on heillä vaikeuksia huomata hymiöitä ja kokea lausetta tekstisisältöään kevytluonteisemmaksi. Yksikään naisista ei aikonut puhua tutkimusryhmän ainoan jäsenen kanssa enää ikinä.

Miehille hymiön käytöllä on selkeästi suurempi merkitys kuin naisille, vaikka "OIKEA MIES ei hymiöitä käyttelekään" (Holopainen 2006). Osa tutkimusryhmästä kielsi käyttävänsä hymiöitä ikinä ja jotkut jopa kutsuivat niitä leikkisästi "homioiksi." Joku älypää jopa ihmetteli miksi hymiöt ovat hymiöitä kun niilla voi ilmaista muitakin ilmettä kuin hymyä, "miksei niitä kutsuttaisi ilmiöiksi (Pekka 2006)?"

(Termillä "homo" tarkoitetaan tutkimuksen useimmissa kohdissa kansankieleen juurtunutta ivaa eikä suinkaan homoseksuaalia, paitsi niissä kohdin joissa sitä nimenomaan tarkoitetaan. )

Lähteet:
Holopainen, Taisto 2006. Suurmestari, Valtakunta, 3.4.2006 Ranua
Pekka, Insinööri 2006. Insinööri, 2.4.2006, Vantaa.